La verità ?

La verità è, che, sentire ieri le dichiarazioni della CEI sulla riforma federalista mi ha dato un po' "fastidio" : eppure io sono cattolico, al referendum di giugno ho praticato l'astensionismo "attivo" (mi sono fatto un "mazzo" così a leggermi la legge 40 e la 194 per poi discuterne) e uno dei principi cardini del mio pensiero è che non bisogna aver paura delle parole o di ammettere di essere in errore. Se uno è convinto ed è in buona fede (ma soprattutto non vuole avere ragione anche quando è evidente che non ce l'abbia), ascoltare un parere in più non può che giovare.
Per quanto riguarda la Chiesa non credo che abbia una influenza tale da spostare il 20-30% di voti, ma certamente negli ultimi anni, per una catena di eventi apparentemente scollegati, una persona che la domenica vada a Messa non viene più considerata un arretrato bigotto superstizioso (ed anzi... oggi scopriamo che pure i comunisti ci vanno e che, in alcuni casi, ci andavano di nascosto) e quindi ha acquisito la "possibilità" di intervenire in dibattiti "dove si usa la ragione" senza dover per forza nascondere il crocifisso al collo. Va da sé cha "liberi" i cattolici di parlare di tutto, "liberi" ("a metà") vescovi e confessori.

Però ieri quell'intervento mi ha dato un po' fastidio : in realtà io non ho ben capito se facesse parte di un discorso più ampio o se i telegiornali "comunisti" abbiano voluto rimarcare l'evento proprio per dire "guardate la Chiesa come si intromette anche su cose che non riguardano l'aspetto morale delle questioni" (o addirittura entrambe le cose).
Certo ieri sera la Berlinguer a Primo Piano in tenuta sadomaso tra Giovanardi e Capezzone era davvero divisa su due fronti : il suo cuore un po' pendeva dalla parte del vecchio mito comunista del "meno chiese più case", dall'altro capiva benissimo che dare troppa corda a Capezzone voleva dire perdere consenso per Prodi (a proposito, ma Capezzone da quando è diventato così "socialista" ?).

Per quanto riguarda me, io nella tonaca del prete ci vedo un rappresentante di Dio, un consigliere morale e mi "sembra strano" parlarci di politica. Mi dà fastidio perché un conto è parlare di "morale" ed un altro di federalismo : mi sembra che Ruini si "sminuinisca" a parlare di certe cose, ma è nel suo pieno diritto farlo. Adoro Bill Gates, ma se quest'ultimo parlasse male di Bush mi darebbe fastidio allo stesso modo.
La cosa più volgare però è sentir dire ai comunisti : "Ruini parla di politica allora togliamogli l'8*1000". Ma è mai possibile che loro pensino che l' 8*1000 equivalga a comprarsi il silenzio dei sacerdoti ? E' possibile che esista gente tato gretta e vendicativa ? Si rendono conto che con la loro elemosina pensano davvero di aver diritto a schiavizzare qualcuno ?

Sì è possibile e la Berlinguer e i suoi compagni ieri sera ne hanno dato dimostrazione.
(Che poi sull' 8*1000 ci sarebbe molto da dire... come anche su tutti gli altri enti e associazioni che ricevono soldi aggratis in Italia e che non solo li prendono senza "concordato", ma poi altro che politica "attiva" fanno... ma lasciamo stare!)

UPDATE : dopo aver letto l'ottima replica di Robinik credo proprio di dover fare una precisazione (che ho fatto anche sul suo blog e che trovate fra i commenti) per chiarire meglio che tipo di "fastidio" abbia provato. Per varie ragioni (lunghezza del post e privacy dell'interessato) ho dovuto tagliare una parte del post che prendeva come modello proprio Robinik facendone un paragone in positivo rispetto a chi vuole tappare la bocca ai vescovi. Lui è ateo (ora si può dire visto che l'ha svelato lui stesso !) e quando vede un prete per lui è solo un "tipo strano con la tonaca", che ha diritto come gli altri di esprimere pareri di qualsiasi genere. Questo è ovviamente il comportamento "liberale" per definizione. Va da sé, però, che, per me, quel "tizio con la sottana" è qualcosa di più : lungi dal volergli tappare la bocca o accusarlo di chissà quali nefandezze per aver espresso un'opinione politica, sentirlo parlare in modo "più terra terra" delle vicende politiche del paese a me dà per forza "fastidio". Per me Ruini rappresenta il "Pastore di anime", è a un piano superiore rispetto alla "bassa politica". Per questo mi dà fastidio vederlo immischiato, ma è senza dubbio suo diritto farlo, in questioni "temporali". Eppoi certamente la mia è anche una reazione istintiva dovuta alla mentalità italiana che la Chiesa non si debba impicciare.

UPDATE 2 : in questo commento potete trovare parte della relazione della CEI che serve sicuramente a far chiarezza su ciò che è stato davvero detto. GRAZIE a max74_teocon per l'importantissimo contributo.