Geminello Alvi fa a pezzi Cordero

Il pezzo sotto è da leggere moooooolto attentamente.

Se c'è una cosa in cui Silvio è stato un grande è che ha dovuto lottare come un leone non solo contro la sinistra, ma anche contro i suoi alleati (che qualche interesse nella successione ce l'avevano!) e persino contro quelli che non avrebbero avuto nessuno interesse ad avere la sinistra al governo.
Se c'è una cosa che ha mandato in bestia gli elettori di centrodestra (e forse che li ha pure spinti alla urne!) è stato lo squallido sostegno che i dirigenti confidustriali hanno dato alla sinistra.

A riprova che quell'appoggio fosse sbagliato c'è un articolo molto duro di Geminello Alvi contro il pluriPresidente nullafacente Covdevo di Montezemolo. Da leggere tutto d'un fiato (altro che le leccate di un certo Giavazzi che quando era in corsa per una seggiola di ministro si doveva scolare 10 litri di acqua al giorno per la bocca e la lingua disidrate dai suoi scritti pro-Frodi).
Leggete leggete e tenete bene a mente che da quando Frodi è al governo la Borsa di Milano non fa che perdere punti preziosi...

Geminello Alvi per il “CorrierEconomia” del “Corriere della Sera”

Gentile Presidente Montezemolo, Le scrivo dopo aver appena scoperto sul sito della Confindustria, che la sua è «l'Associazione imprenditoriale più diffusa, e più articolata al Mondo». E, me ne sarei complimentato con Lei,
subito. Non ci trovassimo in questi giorni di nomine, con appena eletti un
comunista e un sindacalista a presiedere le Camere, e un reduce del Partito
comunista italiano alla presidenza della Repubblica. Per non dire del governo
dove solo all'Est ci sono più comunisti, pentiti o meno. Mi viene perciò
l'irrispettoso dubbio di chiederLe: come è possibile?
L’ex presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha certo i suoi difetti. Ma
è ben strano risultato che tutti i grandi giornali, di cui sono azionisti poteri
e imprese «dell'associazione più diffusa e articolata al Mondo», abbiano aiutato
la loro vittoria per un pelo. E il tutto dopo che proprio Lei, al convegno di
marzo a Vicenza, nel suo discorso che aveva avuto buoni momenti, aveva spiegato
splendidamente: «Dobbiamo ridurre la burocrazia a tutti i livelli. Non è
possibile che la più grande azienda del paese sia la politica...». Certo
l'Italia è complicata, e il governo di centrodestra ha deluso. Ma con un
patrimonio nel 2004 di 321.222 euro correnti per famiglia italiana, e
l’organizzazione confindustriale più bella del mondo, ci troviamo governati come
neanche ora in Serbia. Lei ancora diceva: «Nel 1996 c'erano trenta aziende
municipalizzate in forma di società per azioni e oggi ce ne sono settecento. E
praticamente tutte sono a controllo pubblico...invece di liberalizzare il
mercato si allarga la concorrenza sleale di chi opera in regimi protetti con i
soldi dei cittadini». Bene. Ma è pensabile che i poltrone-occupanti nelle
municipalizzate o negli immobili degli enti Locali si sentano ora scoraggiati?
Per lo più ex sindacalisti, rifondatori, o politici di mestiere, mi paiono
più che confermati dalle elezioni nei loro interessi. Insomma lo scenario è il
peggiore prevedibile: un potere, ch'è persino nei nomi un ritorno da incubo agli
Anni Settanta, non può riformare i danni che la politica da allora ha fatto e fa
all'Italia. E, detta la perplessa sorpresa mia, per i recenti eventi politici,
ecco l'altro dubbio che ne consegue. Lei spiegava: «Abbiamo vissuto troppo a
lungo un'epoca di assistenzialismo. E oggi abbiamo un Paese che si è
imborghesito senza aver creato una vera borghesia che sia classe dirigente».
Detto ancora bene; ma per logica allora il primo compito di chi avversa una
Repubblica fondata sulle rendite, sarebbe rifare lo Stato. Diminuirlo
privatizzando le sue attività così da tagliare il debito; e inoltre sfoltire di
molto gli statali in obbedienza al principio di sussidiarietà. Il che implica
tagliare le tasse: la sola maniera seria di tagliare la spesa per manutenzioni,
statali in eccesso, pensioni ai cinquantenni. E questa sarebbe appunto la vera
rivoluzione da fare nel nostro Paese: diminuire il carico fiscale. E invece temo
molto che Lei proporrà forse altro alla prossima assemblea di Confindustria di
giovedì: mi pare più orientato a proporre semmai una sua redistribuzione. Per
far diminuire il carico fiscale, e il costo delle retribuzioni lorde, al
convegno di Vicenza già anticipava: «Parte delle risorse possono essere
recuperate con una diversa redistribuzione del carico fiscale e contributivo tra
le varie categorie di reddito e uno spostamento del carico fiscale da quello
diretto a quello indiretto». Il che, sempre se ho ben capito, implica un aumento
dell'Iva e più contributi per i lavoratori a progetto e precari. In breve si
lascia fare il carrozzone della felicità prodista: il che significa pressione
fiscale in crescita, e sprechi continuati della politica: appunto «la più grande
azienda del Paese».