Il paradosso di Tocque-village

Partiamo subito con una buona notizia: Tocque-ville soffre di troppo successo.
Aggiungiamo la notizia cattiva: Tocque-ville potrebbe collassare per troppo successo.

Sembrano paradossi, ma la verità è che Tocque-ville era nata radunando un centinaio di blogger amici che "operavano nel settore" già da mesi e con i quali fu relativamente "semplice" darsi regole "amichevoli", un disclaimer e mettere in piedi una prima versione leggera dell'aggregatore e portarla avanti anche nei mesi estivi (Robinik e il Master tanto per fare due nomi).
E paradossalmente i primi ad uscire dalla Città sono stati 4 di quei blog del nucleo iniziale, 4 blog importanti (sì, vabbè, per una volta diamo una piccola soddisfazione pure a Calimero) che abbandonavano un progetto che avevano tenuto a battesimo e nel quale avevano creduto.

Quelli che hanno criticato i fuorisciti, dicono che questi ultimi non hanno ben compreso lo spirito fusionista del progetto!
Ed io concordo, non in tutto, ma almeno in parte.
In particolare concordo sul fatto che non c'è stata adeguata chiarezza ed ancora peggio che non sono stati creati strumenti adeguati ed all'altezza per superare eventuali problemi futuri.
E questo è stato grave.

Perché il paradosso è tutto lì: sui blog di Tocque-ville si fa un gran parlare di una "politica realista" e di un'organizzazione basata sul "pragmatismo" eppoi Tocque-ville stessa non è la messa in atto di questa capacità di organizzazione.
Ripeto: TV ha appena un anno e nessuno poteva nemmeno lontanamente immaginare lo straordinario successo della Città che ha avuto una crescita pari al 500%. Vertiginosa!
Ma proprio in virtù di questo, la Tocque-ville di 1 anno fa era un Tocque-village rispetto a quella attuale.
Dodici mesi fa si poteva ancora pensare di andare avanti con un "capovillaggio" che regolasse le diatribe alla maniera "antica".
Oggi no.
Oggi è impossibile pensare di continuare a mantenere una struttura del genere, è fuori della normale portata umana, nonostante le indubbie qualità del nostro "capovillaggio".

Ecco, appunto, fatemi spendere due parole proprio per Andrea, che rendono ancora di più l'idea di quello che sto dicendo: se c'è qualcuno che si è dedicato con anima e corpo al progetto, quello è stato proprio il nostro sindaco. Io sono entrato ad ottobre nel team degli aggregatori e vi assicuro che non ho mai visto uno più "matto" di lui. Tutti i giorni, tutti i giorni, tutti i santissimi giorni trovavo le sue mail perché ancora alle 2 del mattino si dedicava a ripulire i blocchi e ad aggiustare questo e quello. Domenica inclusa. Per mesi e mesi!
E se a gennaio è arrivato un forum (come veniva richiesto da quelli che già allora avevano capito alcune debolezze infrastrutturali di TV) è sempre per merito suo.
Potrei continuare con una lunga sequenza di esempi, ma voglio limitarmi solo al suo post di 2 settimane fa sul futuro di TV (semplicemente strepitoso direbbe Semplicemente Liberale), ma anche alla dedizione con cui cerca di rispondere a tutti i commenti di chi capisce che in TV c'è qualcosa che non va.
Anche se sembra che tutto sia dovuto, talvolta non è affatto semplice mediare tra due posizioni che ormai stanno diventando incociliabili.
Ma se nonostante un "gigante" come Andrea ancora ci sono polemiche (talvolta strumentali, altre no) vuol dire che bisogna iniziare a ragionare in modo serio non solo sulla grafica di TV e sul post non aggregato o legato male.

Dopo Sestri, ma che dico, 1 mese dopo la nascita di TV, già si parlava di come Tocque-ville dovesse espandersi ed essere il network del futuro. A Sestri in particolare si è iniziato a ragionare su come legarsi anche a giornali "veri" come l'Opinione o Libero.
Ma come pensiamo di realizzare tutte queste cose se non ci diamo una struttura "vera"?
Perché il problema è tutto lì: se vogliamo rimanere Tocque-village o se vogliamo diventare Tocque-ville.

E per farlo non basta più regolarsi come all'inizio quando tutti erano "amici" e le cose si risolvevano con una "stretta di mail".
Alcune questioni, come le cervellotiche discussioni sui confini, stanno degenerando: ognuno dice la sua (come è giusto), ma non si arriva mai ad una parola finale, ad una conclusione.
Perché?
Perché in TV c'è tanto tanto tanto dialogo, ma manca poi lo strumento ultimo o la persona che che prende la decisione finale: in questo senso nemmeno il "sindaco" può mettere la parola fine. Siamo per un presidente del Consiglio con pieni poteri e per un sindaco a sovranità ridotta.
Non va bene.

Un altro esempio può essere quanto capitato mesi fa tra CamelotDestraIdeale ed un gruppo di blogger. Tutti iscritti a TV, ma con grosse divergenze di vedute, tanto da richiedere l'intervento (se non vado errato) dei responsabili di TV. In prima battuta qualcuno potrebbe dire che i problemi personali tra blogger iscritti al network andrebbero risolti tra loro. Più che giusto.
Ma se il network in questione è quello che deve cercare di fare "fusionismo" fra le sue varie anime, significa che non basta darsi un disclaimer, ma bisogna iniziare a scrivere "regole" più definite, non sui confini ( o non solo!), ma direttamente sul funzionamento di questo network.
E chi e come dovrebbero essere scritte queste regole è un altro motivo di discussione.

Arriviamo dunque alla parte finale di questo post, alle proposte.
Prendiamo quanto ha scritto Watergate, sorvolando sui punti che riguardano aspetti più "tecnici" dell'aggregazione. In particolare lui parla di un Comitato di Redazione eletto.
Più che un comitato di redazione, servirebbe un gruppo di persone elette dai cittadini, con il compito di definire regole e regolette e trovare soluzioni mediando fra le varie anime. E non c'è bisogno che siano per forza aggregatori. Lavorare all'interno precluderebbe a molti bravissimi blogger (tra cui lo stesso Watergate) di dare il loro contributo sul "come" la Città debba evolversi o su una supervisione sull'intera evoluzione del network.

Non c'è, ad es., bisogno di essere aggregatori per decidere su 'sti benedetti confini della Città, seguendo un principio stabilito a larga maggioranza e tenendo presente anche quello spirito "di fusionismo in amicizia" che c'era fra i primi "padri costituenti" della Città (non svenite please!)

L'essere stati aggregatori, invece, potrebbe essere molto utile, ad esempio, per stabilire come e cosa aggregare. I post non sono certo tutti uguali e un altro dei problemi della Città è diventata l'impossibilità di metterli materialmente tutti nella HP. Capisco che questo possa procurare qualche dispiacere, ma il problema "qualità" deve essere, forse, il primo parametro da tenere in considerazione. Magari aggiungendo che a parità di qualità va preso in considerazione il post del blog meno conosciuto. Tutte regolette da decidere e mettere nero su bianco (anche senza introdurre la pena di morte per chi sgarra una volta).

Anche per il gruppo degli aggregatori può valere la regola delle elezioni, ma sinceramente non è indispensabile. Se ci fossero delle nuove "istruzioni" di aggregazione a cui tutti gli aggregatori dovrebbero attenersi. Attenzione: qui c'è da fare un'aggiunta. Non è che fino ad oggi gli aggregatori fossero dei tizi presi a caso e messi lì ad aggregare a "capocchia". Esiste un bellissimo manualetto di aggregazione (se non sbaglio scritto proprio da Harry) che viene fatto leggere prima di incominciare a mettere le mani sui comandi della cabina di pilotaggio della Città.
Il problema è che le regole che valevano per 100 blog hanno bisogno quantomeno di essere adeguate alla nuova realtà che si presenta di mese in mese. Ed i primi a prenderne visione e a conoscerle dovrebbero essere i cittadini.
Guardate che prima di diventare aggregatore sono stato blogger anch'io: soprattutto quando si è all'inizio dell'avventura, si va sulla HP di TV a vedere se l'eccellente post che abbiamo appena scritto sia stato aggregato e legato in bella vista. E so perfettamente come si rimanga delusi dopo 10 minuti dal posting quando ancora non è apparso niente. Chiedete al mio gemello cosa dicevamo su quegli esseri infimi degli incappucciati aggregatori. Frasi irripetibili...
Poi, dopo aver capito il meccanismo, uno si rende conto di quanto siano infondate certe polemiche. Ecco perché i primi a capire, a studiare e ad adeguarsi ai principi dell'aggregazione dovrebbero essere i cittadini stessi.

Passiamo all'idea del Comitato di Redazione: non è male, quantomeno perché il numero di post e la gestione contemporanea di aggregazione e selezione è spossante. Però ricordiamoci che a settembre molte cose cambieranno e il lavoro sarà molto ridotto, dunque non ci sarà bisogno di scomodare un'infinità di persone.

Per quanto riguarda regole e regolette, confini ed altro, il tutto potrebbe poi essere sottoposto di nuovo al voto o, cosa abbastanza semplice, il gruppo eletto potrebbe avanzare alcune soluzioni eppoi far scegliere ancora ai cittadini fra tutte le proposte quali sono quelle più "gradite".

Concludendo c'è anche un'altra riforma importante da effettuare: inserire dei criteri di valutazione sulla Città. Ad oggi non sappiamo se abbiamo più o meno visitatori di 1 anno fa, se i cittadini sono soddisfatti non tanto dal lavoro degli aggregatori quanto da come la Città migliori ed in quali punti apportare modifiche.

Insomma dobbiamo smetterla con la mentalità da Tocque-village e passare davvero ad una fase due che preveda l'introduzione di quei principi e di quei metodi che celebriamo sempre sui nostri blog. E' l'essere Tocque-villers che ce lo chiede!

NOTA: i link li inserisco nel pomeriggio, tanto gran parte dei blog li conoscete. Il Sindaco è Andrea Mancia che è titolare del blog The Right Nation!
NOTA2: astenersi dal commentare quelli che pensano che questo post sia in qualche modo collegato a qualche complotto per trasformare TV in un aggregatore di centrodestra. O che si voglia far fuori qualche blogger in particolare tipo Jimmomo (ecco, l'ho nominato così non dovrà venir qui a dire che stavo pensando a lui anche non nominandolo!). Insomma perditempo, piagnoni, complottisti non sono molti graditi.
Ragioniamo sulle proposte e cerchiamo di dire perché SI o perché NO, senza tirare in ballo cose che non c'entrano nulla.
GRAZIE!