Tu non chiamarli, se vuoi, nazisti...

(Da un mio commento "modificato" e ripreso dal blog di Jimmomo)
[...] è mai stato dato del nazista ad un radicale quando voleva introdurre la liberalizzazione delle droghe? o sull'aborto?
Qualche cosa che non torna ci dovrà pur essere, non è che tutti siano impazziti tutto ad un tratto né la spiegazione può essere che la Chiesa cattolica, che già 30 anni fa non riusciva a vincere un referendum nemmeno potendo contare su un partito col 40% dei voti, oggi abbia un potere così diverso da allora... E allora proviamo a vedere se nelle ultime lotte dei radicali c'è qualcosa che giustifichi queste accuse.
Se facciamo quel gioco in cui si uniscono i puntini ed i puntini sono, rispettivamente, aborto, selezione embrionale, clonazione per creare pezzi di ricambio, eutanasia senile, eutanasia infantile etc etc etc secondo voi cosa viene fuori?

Insomma è nell'insieme delle vostre proposte che c'è qualcosa di "tragicamente disumano". Perché in tutte la conclusione è sempre la stessa ed in nessuna di esse c'è un limite o un argine: ed anche quando ci sarebbero numerose altre possibilità, come nel caso degli embrioni e delle numerose scoperte fatte negli ultimi due anni che parlano di creazione di cellule pluripotenti che di fatto renderebbero inutile la distruzione di moltissimi embrioni, i radicali nascondono la notizia. Eppure voi radicali che vi informate sempre su tutto, queste notizie non le avete mai date... mai!

Purtroppo la visione "mortifera" e leggi che regolino chi ci deve stare e chi no, richiamano brutalmente al terribile passato dei regimi totalitari: nessuno può permettersi di dire che i radicali sono vicini a quelle brutture, ma la visione, l'origine e la conclusione delle vostre tesi non è molto lontana ed è tutt'altro che una visione liberale.
Eppoi io più che preoccuparmi che qualcuno sporchi la vostra immagine, mi preoccuperei di vedere se davvero non siete sulla "border line" (e secondo me SI').
E' cambiato un po' il motto ed il modo: quelli della croce uncinata giocavano a carte scoperte perché il clima di quell'epoca era quello della rivalsa contro le religioni "oppio dei popoli".
Mentre voi dovete lottare in un mondo dove l'occhio vuole la sua parte e quindi "eutanasia" suona male meglio dire "dolce morte" perchè "Io valgo... e tu?"

La bestialità, secondo me, è sempre e soltanto nel decidere IN PEGGIO per gli altri: una volta c'erano i barboni e gli zingari che erano un peso per la società, ora ci sono i bambini con la spina bifida per i quali la sentenza è già pronta da genitori "compassionevoli". Possibile che non vi accorgiate che è "nel voler decidere per gli altri, ELIMINANDOLI" che sta tutto il succo della questione?
Possibile che l'unico motivo, per quanto valido, per giustificare una soppressione di bimbo malato sia quello della compassione?
Nessuno vuole l'accanimento terapeutico però IO VORREI CHE SI TENTASSE IL TUTTO PER TUTTO CON ME, anche tenermi ARTIFICIALMENTE IN VITA in uno stato di incoscienza con la MORFINA finché qualcuno non trovi la cura.IO VORREI QUESTO PER ME!VORREI LA SPERANZA DI VIVERE, non qualcuno che mi avesse condannato a morte. Il tutto ovviamente compatibile con la contrarietà all'accanimento terapeutico. Credo che il DOVERE di un UOMO sia quello di dover cercare di SALVARE SEMPRE un altro uomo o di arrivare ad uno stato IRREVERSIBILE come la morte. Quella dovrebbe essere l'ultima scelta.

Invece piano piano si stanno creando una serie di leggi che separate potrebbero anche non far gridare allo scandalo (per me SI!), ma tutte insieme puzzano di "zolfo". Di gente che decide cosa è giusto e CHI deve vivere. Di gente senza speranza. Di vite che devono essere vissute in un certo modo. Che la vita sia solo e soltanto una. La cosa scandalosa è che poi a me sembra naturalissimo che l'uomo inizi con l'unione di un ovulo e dello sperma, con la fecondazione, mentre voi vaneggiate di persone umane che arrivano DOPO da non si sa dove... così si perdono le basi scientifiche e logiche della nostra vivere comune.
Non è possibile che si usi la scienza solo quando fa comodo: non si può nascondere una evidente REALTA' come che dalla fecondazione nasca una VITA ed un ESSERE UMANA perché altrimenti le donne si dispiacciono nel caso decidano di abortire...

Ah già, dimenticavo l'ultima cosa: ad aggravare il tutto il fatto che vogliate togliere i contributi al Vaticano perché i preti non la pensano come voi. E vi chiamate pure forza SOCIALISTA... e vi definite pure LIBERALI...BOH.

PS: la più bella obiezione alla legge olandese è questo post sul blog di Barbara!