Ruttazzi-sciò 2

UPDATE : ROBINIK E' STATO BANNATO DAL BANNATO ! SIGNORI MIEI QUESTO RUTTAZZI HA ROTTO IL CAXXO (DI TUTTI). URGE TROVARE SOLUZIONE. CHIAMIAMO STRISCIA E SMERDIAMOLO ! O CMQ FACCIAMO QUALCOSA, TIPO PETIZIONE ONLINE. IO IERI SERA MI STAVO PURE PER ISCRIVERE AL SUO BLOG PER DIRGLIENE 4..... PER FORTUNA NON L'HO FATTO PERCHE' SE BANNAVA PURE ME NON SO CHE SAREBBE SUCCESSO. 'STO COMUNISTA.

La classe non è acqua ! Ieri per scrivere le 2 fregnacce del post qui sotto, ci ho messo un 40 minuti buoni. Pensavo che avrebbero potuto far sorridere qualcuno. Pensavo "ma che ci manca a noi per fare un pò di satira intelligente ?". Poi l'ho capito stamattina, leggendo il blog di Ruttazzi. Ieri Robinik (che Dio lo protegga, come direbbe Cecchi Paone) era andato sul luogo del misfatto ed in modo molto educato, aveva chiesto spiegazioni a Ruttazzi del suo comportamento. Fatto sta che la moglie (mammamaria) ed il figlio (Bhikkhu) di Ruttazzi-sciò (non so se siano loro, ma sarei propenso a scommettere sul sì, soprattutto per gli squallidi epitaffi che concludono i loro commenti) si comportano esattamente come si comporta la Wanna Marchi e la figlia, quando Striscia chiede loro spiegazioni. Ma quello è solo il principio : dopo averlo accusato di ogni nefandezza possibile (ancora la storia dei bannati di TV) addirittura gli danno del Masotti, finché.... finché si apre il tendone rosso ed entra in scena lui, l'unico uomo a cui la definizione "faccia da culo" si adatta alla perfezione in virtù di quelle guance che sembrano davvero plasmate da 2 chiappe belle strette. E cosa dice il sommo satiro ?

LAsci che gliene spieghi io una più importante: i fatti non sono opinioni. Chi
altera i fatti fa propaganda e la figuraccia è tutta sua. Repubblica e manifesto
da due giorni parlano della vicenda CIAgate confermando ogni punto che i
bloggers neo-con mi contestano. Essere sul blog non dà il diritto di mentire. E
io non sono fesso.

Capito chi avvalora le tesi di Ruttazzi ? Repubblica e nazifesto. Come se Berlusca dicesse di non essere colpevole perchè lo dice Emilio Fede. Insomma un "coupè de teatre" (si scriverà così ? io il francese non lo so) che spazza via in un sol colpo la poca satira fatta qui ieri.
PS : magari fate ancora in tempo a leggerlo prima che Ruttazzi banni tutto e tutti, perchè sul suo blog è ammessa solo la verità e la verità raramente fa ridere. E Ruttazzi a me non fa ridere. Per niente (beh forse solo un pochino quando non fa il vate!).
PS2 : io tutta la vicenda non l'ho seguita, quindi non vorrei commettere inesattezze o fare della dietrologia che non è proprio una bella cosa, ma un dubbio mi viene... come mai repubblica (di salò) e nazifesto hanno scomodato addirittura Bonini e D'avanzo (nel primo caso) per riscostruire il CIA-gate ? Sarà che ..... ma no, non può essere che siamo così seguiti.
PS3 : le scuse a quella prima repubblica di Salò sono dovute. Nonostante vi partecipasse Dario Fo era sicuramente una cosa più seria di quella di Via Cristoforo Colombo. Quelli combattevano per qualcosa di sbagliato, questi per DeBenedetti che è peggio di qualcosa di sbagliato.