Ci vogliono gli Americani pure a Messina ?

In Iraq per le elezioni tenute ieri, l'affluenza è stata del 70% con i seggi costretti a rimanere aperti un'ora in più per smaltire la folla di votanti.

In Italia, dove la democrazia c'è da più di 50 anni (così dicono...), a Messina la CdL ha perso le elezioni non perché la sinistra abbia conquistato consensi a destra, ma perché la gente non è andata ad adempiere al propro dovere civico.
Eppure anche noi siamo stati sotto una dittatura...
Ma evidentemente la gente se l'è dimenticato quanto sia importante andare a votare quando ci sono solo due risultati in ballo (radicali beccateve questo!).

E allora facciamole vedere più spesso alla tv cosa voglia dire la parola LIBERTA'.
Oppure un giorno saremo costretti a mandare gli Americani pure a Messina... per la seconda volta!

(si ringrazia Starsailor per la dritta su "Messina-Iraq")

Brutta bestia la rabbia repressa !

Se Camillo ci dicesse cosa gli rode forse lo si potrebbe aiutare : la vecchia vulgata del cattolico che in politica non deve fare il cattolico è, perlappunto, vecchia, ma soprattutto è sbagliata. Oltre che illiberale.
Ma il punto non è nemmeno questo. Ognuno può avere la propria opinione su Socci, sui cattolici, sui preti, sui vescovi e pure sui chierichetti : liberissimo di parlarne ed insultare (senza esagerare ovvio!). Ed ovviamente ci si può indignare a morte contro il concordato e basare tutta la propria attività politica sul convincere il mondo ad abolirlo. Tutto lecito e liberalissimo (secondo me!).
Il problema sono le giustificazioni che si danno per controbattere : sono queste che caratterizzano la persona "liberale" dall' "illiberale". I liberali non devono per forza avere le stesse "opinioni", ma devono condividere quantomeno un retroterra culturale in cui certe "deviazioni tardo-staliniste" non dovrebbero essere presenti se non addirittura condannate.

Quando si scrive "la Chiesa faccia tutto quello che crede, anzi si candidi alle elezioni. A patto, però, che rinunci al Concordato, a li sordi che le diamo. Senza i nostri soldi faccia tutto quello che crede, sul modello americano. Ma se vuole i privilegi e li sordi, stia buonina.", si scrive una cosa vergognosa. Non mi vengono nemmeno in mente paragoni accettabili (uno solo "sporco negro taci e ringrazia che non ti uccido!), perché è chiaro che 'sta cosa del concordato è diventata un'ossessione ed ormai è più usata per insultare un tanto al chilo, che come ragionamento serio su un problema che non si risolve in due battute. Insomma ancora non ci si accorge di quanto sia "illiberale".

Ma uno serio come Rocca, non gli viene in mente che la questione soldi e Concordato vadano tenute separate dalla libertà di parola ?
Non si rende conto che dire "ti pago, ma tu devi stare zitto" è volgare ed offensivo non solo per la Chiesa, ma proprio per chi lo dice e lo pensa ? Mah.
Già andare a registrare le omelie dei preti a giugno era una pratica DIGUSTOSA E NAZISTA. Questo continuare a ripetere ogni 3*2 il "ti pago perché tu stia zitto" è di una squallidità (tardo stalinista) impressionante.

PS : Si vede che quando ieri parlava di introdurre NUOVE CARCERI PER I SECONDINI DI Tocque-ville (spero solo per farceli lavorare e non per sbatterli dentro!) si riferiva a sè stesso!

Morire per una scoreggia

E' inutile che ridete perché è una tragedia bella e buona : di questi vecchi scoreggioni non se ne può più!
So' problemi pure questi...

Podcast di Tocque-ville

Ebbene sì... dovete conoscere in ateprima l'ultima genialata che mi è venuta in mente per accontentare il solito (capricciosetto) gemellone Stasailor : fra due settimane partiamo con i PODCAST.
Molti di voi si domanderanno cosa siano questi PODCAST : IN REALTA' NON LO SO NEMMENO IO ! (ovviamente se non lo so io figuriamoci Star che ancora spegne il computer staccando la spina...)

Però da quello che ho capito non sono altro che normalissimi POST in formato MP3 che chi vuole può scaricarsi sull' IPOD (o su un generico lettore Mp3 portatile) e sentirli quando gli fa più comodo (ovviamente anche sul PC di casa). Addirittura si possono ricevere automaticamente tramite lettore RSS (vabbè non facciamola troppo complicata..)
Con i PODCAST si ha totale libertà di azione perché non si è più legati agli orari della radio per ascoltare l'intervista del nostro personaggio preferito, ma si potrà ascoltare quando, dove e quanto ci pare : insomma nella città dei LIBERI bisogna introdurre tutto ciò che garantisca la massima libertà possibile. E i PODCAST profumano di libertà DIGITALE.

Finito di spiegare cosa sono i PODCAST parliamo del contenuto : Star voleva che lo intervistassi via SKYPE sulle elezioni di Messina (perché a lui non va di scrivere ed infatti siamo in ritardo con la tanto decantata intervista su B4CdL!) e poiché una cosa tira l'altra si è passati addirittura alla proposta di creare una radio di Tocque-Ville ed infine si è arrivati ad un compromesso (15 minuti di trasmissioni a settimana!).
Ogni settimana io e Star intervisteremo via SKYPE qualche blogger di Tocque-Ville e metteremo a disposizione (su B4CdL, Robinik permettendo!) il PODCAST dell'intervista (al massimo 15-20 minuti in tutto di domande "inginocchiate" alla Gad Lerner!).

Vi anticipo che io ho una voce tale che tutti mi scambiano per mia madre, mentre Star si è convinto che la sua voce SEDUCA le DONNE quindi le tocque-villers stiano attente a non rimanere SOPRAFFATTE dalla SENSUALE voce dello Sciotto che poi TV ci si trasforma in un'alcova!

Chi saranno i primi intervistati ? Ovviamente poiché sono i PRIMI PODCAST (ufficiali ?) DI TOCQUE-VILLE abbiamo pensato a tutti coloro che si distinguono nella galassia del pensiero liberale e conservatore nella blogsfera italiana ( cioè ai Tocque-villers che fanno orgogliosi di appartenere a questa città, con un sguardo particolari agli iscritti di B4CdL).
In teoria io ho proposto questi nomi (loro non lo sanno ancora, ma si spera che accettino! poi se non succedesse, amici come prima) :
ovviamente il nostro sindaco Andrea Mancia, Watergate, il Sorvegliato Speciale, Harry, Daw (che non ci dispiacerebbe se ci desse pure una mano viste le sue competenza in materia!), i 2Twins e via di seguito, ma anche interviste doppie del calibro "Mariniello vs Simone Spiga", oppure "Robinik vs Jimmomo".
Starsailor invece ha proposto : Elena, Daisy Miller, Krillix, Calamity Jane, Sara Petella etc. etc. (anche se non ho ben capito quale sia il filo conduttore che lo porterebbe ad intervistare solo donne... mah, chi lo capisce a Star è bravo!).

In queste due settimane (forse più!) provvederemo a fare una scaletta e (sempre Robinik permettendo) publiccheremo il nome dell'intervistato sul B4CdL cosicchè nei commenti possiate suggerirci che domande fare e risentirle nell' "intervista".
Probabilmente verrà una porcheria, però perché non tentare ?

PS : ovviamente chi volesse aiutare è il benvenuto ! Chi ha un normalissimo modem non si deve preoccupare della grandezza del file perché useremo una tecnica che garantisce la massima velocità di download (il torrent).

IMPORTANTISSIMO : io ho dimenticato di ricordarvelo, ma spero che voi abbiate avuto una memoria migliore della mia. Siete andati a votare il nostro sindaco su Weblog awards ? Si può votare più volte, basta far passare le canoniche 24 ore tra un voto e l'altro. Se non l'avete fatto cliccate sul banner e date il voto a THE RIGHT NATION (che poi è il blog del nostro sindaco visto che Robinik ed Otimaster, anche loro candidati finalisti, hanno onorevolmente deciso di far convergere i loro voti sul primo cittadino di Tocque-ville). Ricordatevi : VOTARE E' UN DOVERE CIVICO (altrimenti poi con l'astensionismo si perde come a Messina!).

Quando è troppo è troppo!

Passi la prima volta che c'era di mezzo il padre del suo migliore amico, passi la seconda che era in mezzo a uno scontro frontale tra lui e mezza Tocque-ville, passi la terza volta che stava discutendo con i gemellini, ma adesso siamo alla quarta se non quinta volta che Camillo chiama Tocque-ville la città dei secondini.
E questo epiteto rivolto a TUTTA la città sa tanto di "razzista"...
Francamente è insopportabile.

Tra l'altro in un post dove dice cose che qui si condividono totalmente... ma allora perché offendere ? Che bisogno c'era adesso di chiamare TV la "città dei secondini" ?
Boh... solo una cattiveria gratuita e stupida.

Stavolta sono proprio dispiaciuto (ed anche disgustato!) da questo modo di comportarsi molto, se non troppo, infantile di Rocca.
Una grossa (ennesima!) delusione... e tanta amarezza.
Ma passerà...

Castelli respinge la richiesta di grazia per Sofri

Quanto ci scommettiamo che ora diranno che l'ha fatto perché è un "leghista" ?

RICORDATEVI CHE DOMANI POMERIGGIO SUGLI SCHERMI DI B4CdL ANDRA' IN ONDA LA MIA INTERVISTA A STARSAILOR SULLA SCONFITTA DELLA CDL A MESSINA !

Cose de sinistra !

Ieri sera mi sono sorbito Matrix pur di vedere 'sto famoso filmato (completo) della GUERRA che gli italiani combattono a Nassirya.
A parte che se quella è GUERRA allora io sono Napoleone : a prescindere dal fatto che sparacchiavano di qua e di là un po' a casaccio, l'unica volta che sullo sfondo si è visto qualche "nemico" nessuno ha fatto niente, una jeep ha continuato il suo tragitto, dei miliziani armati sono entrati e usciti da una cascina... sparatorie sì, ma stando attenti alle munizioni.
Insomma un filmato un po' patetico che nemmeno Fassino e Mantovano riuscivano a commentare decentemente.

Per chi avesse perso Matrix ieri sera, grazie ad Otimaster ha la possibilità di prendere visione lo stesso del filmato della "battaglia dei ponti". Non è niente di che, ma va visto solo per capire quanto la mentalità dei comunisti sia deviata.

Invece per la serie "NON SAI MAI QUANDO SCHERZANO", Fassino ha detto
1)in Iraq c'è una guerra e nessuno ci aveva avvertito (forse quelli di sinistra nonavevano capito che ci sono i terroristi in Iraq) e per questo i governo va condannato
2) in Iraq il 2005 è stato un anno importantissimo dal punto di vista della democrazia ed il 2006 lo sarà ancora di più
3) proprio perché il 2006 è un anno di svolta cruciale, se la sinistra va al governo ritirerà il contingente
4) Come se non bastasse ci ha fatto sapere che "grazie" alla sinistra italiana in Kosovo si scelse di bombardare Belgrado dall'alto invece che da terra.
5) alla fine della trasmissione cambia invece lo scenario : dopo un servizio sullo scontento che serpeggia tra la popolazione irachena e l'ammissione da parte di tutti i giornalisti che in Iraq ora c'è una guerra civile e si sta peggio di 1 anno fa, Fassino ha cmq detto che i militari italiani se ne devono andare via da lì.

Insomma qualunque cosa accada in Iraq, la sinistra vuole "scappare" perché sennò non può prendere il "potere" a causa dei comunisti. Si preferisce far morire la gente piuttosto che rinunciare di andare al governo.

Questa è la sinistra che ci ritroviamo : sono dei pazzi sanguinari. In appena 3 anni e mezzo due paesi sono stati liberati dalle dittature usando la forza e Fassino ancora ripropone l'uso della sola diplomazia (cosa che poi non è servita nemmeno all'epoca del "bimbo prodigio" Clinton che si ridusse a fare bombardamenti dal cielo).
Eppoi pensa proprio di prenderci per deficienti spacciando l'intervento dall'alto coi B52 come meno sanguinario e più mirato di quello da terra. Ma dico : a chi ci vuol far credere questo qua ?

PS : vera guerra invece tra Rai e Mediaset. Mentre Piersilvio sta affossando l'azienda di famiglia, Raitre ora lancia pure accuse di censure a scapito dei giornalisti del biscione. Non le basta averci sputtanato nel mondo con la bufala del fosforo, ora tira fuori un filmatino scialbo e triste e si mette pure a lanciare accuse...

PS2 : Rula è davvero insignificante... intellettualmente parlando..

Appunti di tecnologia

Il prossimo anno esce Windows Vista e molti, non sapendo che la Microsoft ha appena precisato che le specifiche minime per far girare Vista richiedono una scheda video di appena 64 mega, già si preparano a cambiare il pc. Io sono tra questi (la base del mio è esattamente del 2001, un mese prima che uscisse Xp).
Ovviamente è certo che opterò per un dual core a 64 bit della AMD : costano poco e rendono tantissimo.
Ed ora c'è anche chi li ha confrontati : leggete questa prova su strada dove AMD straccia Intel 7-0.

E mentre scrivevo il post sotto...

Mentre tutto contento scrivevo il post sotto, un sondaggio mi ha davvero fatto felice ! Voi direte che è poca cosa, ma io Veltroni non lo reggo proprio, per me è peggio, molto peggio di qualsiasi altro (oddio pure Prodi non scherza) perché è "velenoso" e "viscido".

Dunque un sondaggio di Libero parla chiaro : tra Baccini e Veltroni solo 13% di distacco ed una partita tutta da giocare. Altro che 80% e vittoria scontata !
Speriamo bene perché io Veltroni... ma questo ve l'ho già detto.

Vi dico come la vedo io...

Lo schema a tre punte mi piace. E' una bella soluzione ad un problema "scottante" : mentre a sinistra la genialata delle primarie sta già facendo le prime vittime (la Margherita in Sicilia ha capito che i DS hanno capito che il popolo comunista ha capito come piazzare sempre i suoi cavalli prima di quelli degli altri) a destra la tattica dei tre concorrenti non solo permette ai cittadini di scegliere sul serio il primo ministro, non solo evita che i partiti con un maggior numero di militanti "cannibalizzino" delle primarie farsa (pensate che in Emilia ed in Toscana la differenza fra Prodi e Bertinotti è stata ancora più accentuata che altrove... poi uno dice che i comunisti sono un branco di pecoroni!), ma soprattutto mette in evidenza le tre componenti del polo facendone risaltare le differenze senza le rissosità tipiche dei prodiani. Insomma il "c'avete tutti un solo padrone : Berlusconi" non è più vero perché ora l'ultima parola spetta al "popolo" : se vuol cambiare si rechi alle urne a votare... Altro che le primarie farsa ! (*)

Inoltre oggi credo che in molti abbiano trovato davvero "azzeccata" la dichiarazione di Fini sul fatto che Berlusconi sia il bomber della CDL perché è stato il primo "assist" del premier concluso con un gol proprio dal suo rivale più diretto alla sua successione.
Berlusconi che apre a Fini e Casini, Fini che fa i complimenti a Silvio, Rotondi che parla di schema a quattro punte... insomma un clima disteso che fa ben sperare e che piace alla gente. Un partito moderato è ciò che gli italiani vanno cercando. da sempre. Anche molti della Margherita potrebbero trovare Casini "invitante".
E molti elettori della CDL che già pensavano di risparmiarsi la brutta figura ad Aprile evitando di andare a votare, sapendo che i giochi non sono ancora fatti...
Ed il Senato sembra essere un obiettivo a portata di mano, conquistato il quale non si dovrebbe scappare in Lapponia dopo le elezioni !

Anche la questione della TAV, pur se spiacevole nel metodo usato dal governo (un po' di decisionismo mai, eh ?) dà molto l'impressione di un esecutivo che tutto è meno che "dittatoriale", anzi ... anche troppo arrendevole : e la gente queste cose le sente. Non vuoi questo, non vuoi quello, ma poi per fare 100 Km ci metti ore e ore.
L'economia non marcia a ritmi serrati, ma la sinistra per paura di prendersi un paese terrorizzato in cui la gente non compra più nulla e mette in ginocchio l'economia (come ha fatto in questi anni!), sta allentando il "morso" e i risultati si vedono perchè le vendite crescono e c'è un generale "rilassamento".

Per non parlare dell'effetto rincorsa nei sondaggi : la sinistra ad agosto faceva registrare un +11%. Qui svariate volte si era detto che come al solito i sondaggi venivano sfruttati solo per fare propaganda, che quel distacco era inesistente.
Ma i giornali continuavano a sbandierarli... incautamente.
La gente quel vantaggio a doppia cifra se lo ricorda molto bene e vederlo ridotto ad un misero 3-4% induce molto scoramento.
Ed il cittadino sinistro fa quello che avrebbe fatto il cittadino di centrodestra se il distacco fosse stato quello di agosto : non sarebbe andato a votare.
E già partono per paura le prime vergognose bordate contro i sondaggi "fasulli" (finché li usa la sinistra vanno bene però...).

D'altra parte quando devi votare un ex-democristiano cattocomunista non si può certo dire che la croce su quel nome ci vada volentieri : e da loro la scelta è ormai stata fatta e non si può più tornare indietro. Invece da noi... sei deluso da Silvio ? Vota Gianfranco o vota Pierferdinando.
Aggiungiamo pure Della Vedova che sta facendo un lavoro straordinario e siamo a posto.
Ragazzi io non parlo, ma forse quei biglietti per il Canada per andare a fare un lungo viaggio di 5 anni, mi sa che non servono più...

Calimero è molto meno ottimista di me ! però lui si ferma sempre al primo tempo delle partite (azzeccandoci quasi di brutto!), ma si scorda che c'è anche una ripresa da giocare! !
Eppoi ieri l'Inter ha vinto 3-2 con gol al 90mo. Cazzo, questo vorrà pure dire qualcosa o no ? Se non è un segno questo ... (poco poco, però senza esagerare !)

PS : se poi oggi le squadre comuniste non avessero sconfitto la Roma, la Lazio, il Milan e il Treviso, saremmo tutti più contenti, ma non si può avere tutto dala vita.

Censure parallele

Ieri, in un blog, ho letto che un commentatore ha scritto che i comunisti si devono vergognare per tutto quello che hanno fatto dai milioni di morti alle censure e agli abusi compiuti sulle popolazioni. I dissidenti politici venivano buttati in carcere quando non giustiziati sul posto e le deportazioni erano all'ordine del giorno.

Sotto questa sua accusa un altro commentatore "de sinistra" ha scritto "e allora mi dica chi è stato a cacciare Enzo Biagi dalla Rai?"

Sarà dura, molto dura se questi andranno al governo!

Antiproibizionismo

Se ieri avete seguito il mio consiglio ed avete dato una letta al post di Anna (sorella di Elena, co-blogger di Robinik) vi sarete accorti di come ad un certo punto si sia arrivati al solito bivio sull'aborto : ammazzare un feto è o no un omcidio a tutti gli effetti ? E se lo è, perché quelli cre credono lo sia non fanno di tutto per impedirlo ?

Al di là delle mie considerazioni personali sull'aborto (per me è omicidio, nel senso che viene ucciso un essere vivente) quello che ieri mi ha fatto riflettere è che la 194 è stata forse una delle prime leggi anti-proibizioniste italiane : si toglie il divieto di abortire affinchè cessi il dramma dell'aborto clandestino. E su questo i risultati si sono visti, è innegabile.

In teoria l'anti-proibizionismo eliminando la clandestinità può portare ad
una sensibile diminuzione del "male" che si propone di sconfiggere, ma ciò si
verifica se è accoppiato ad una valida "campagna educativa".
Sull'aborto non è stato così : il messaggio che è filtrato è che poiché
l'aborto è legale ALLORA non è un omicidio. E questo è sbagliato !
L'aborto E' un omicidio, ma perpetrato per cause "particolari" in virtù del
fatto che l'individuo si trova nella pancia della madre ed è ovviamente
legato a lei da una relazione "speciale" e diversa, da quella di due individui
"distinti".
Ma questo non toglie che il feto sia QUALITATIVAMENTE un bambino : tant'è
che molti bimbi vengono fatti nascere prematuramente, e nessuno si sognerebbe di
dire che dopo il parto possano essere soppressi solo perché non hanno 9
mesi.
Allo stesso tempo molti feti vengono abortiti dopo il quinto mese per cause
"molto particolari" e nessuno si sognerebbe di mettere in prigione una madre
abortista per necessità (di sopravvivenza!).

Insomma l'anti-proibizionismo si propone di sconfiggere un "male", ma se dopo l'avvenuta legalizzazione del "male" questo viene fatto passare per "bene" solo perché è "legale", allora non ci siamo più !
Antiproibizionismo + educazione = BENE !

Ammazza che donne !

Stamattina mentre riflettevo su cosa postare mi sono imbattuto in uno di quei post che vorrei tanto scrivere, ma non posso. Non posso perché non sono donna !
Ieri, tra le altre cose, mentre assistevo all'ennesimo scazzo tra Rolli e l'amico Jinzo, volevo ricordare a quest'ultimo, per sdrammatizzare, che lui certe cose non potrà mai capirle, primo perché non ha figli eppoi perché non è stato violentato da preti pedofili (ormai è una consuetudine in certi blog : parli della fame del mondo ed arriva il complessato che tira fuori il discorso sui preti pedofili !). E se continua ad impuntarsi togliamo l'8*1000 pure a lui clericale fascista che non è altro!

Ed invece stamattina leggendo 'sto post mi si sono riempiti i polmoni : in effetti è vero, certe cose le può capire solo una madre : persa una blogger, in poco tempo ne ho trovate ben quattro nuove nuove... vien quasi voglia di sposarsi ! (Peccato che siano dislocate ai quattro angoli del pianeta Norvegia, Canada, Giappone e... boh forse Lapponia o Australia ... mah!).

Si potrà anche essere in disaccordo con la sorella di Elena, però lei ha centrato molto bene il problema (come anche altri!) : la discussione sull'aborto non va ridicolizzata ad un problema di virgole nella legge 194, ma è una questione morale che difficilmente una legge può riuscire sintetizzare. E' vero che c'è la "libertà" di abortire, ma ci deve essere una presa di coscienza di ciò che si sta facendo. E' inutile mentire a sé stessi dicendo che non si sta uccidendo nessuno : semplicemente questo non è vero. Vogliono far passare la Terra come se fosse piatta quando invece sappiamo che è rotonda! Cmq vi lascio al post della sorellina di Elena : BUONA LETTURA !

Contratto a tempo determinato di matrimonio

PRIMA DI LEGGERE RICORDATEVI DI ANDARE A VOTARE !!!! MASTER TI VEDE, STALIN NO.


Circa 4-5 anni fa ero ad una festa e iperannoiato scambiai quattro chiacchiere con un assistente universitario di giurisprudenza alla Sapienza.
In quel periodo non c'era questa cosa dei PACS o almeno era un dibattito marginale e cmq non si chiamavano ancora PACS : in ogni caso i matrimoni gay erano qualcosa che appariva molto remota. In poche parole io ero COMPLETAMENTE all'oscuro di questa "cosa" e rimasi "stralunato".

Ricordo bene quella sera : lui continuava a dirmi che qualcosa bisognava fare per tutte quelle donne che passano la vita accanto ad un uomo senza sposarlo eppoi non si ritrovano niente in mano.
Ed io a ribattergli che proprio non capivo : a cosa serve un "contratto a tempo determinato" di fidanzamento, quando c'è già matrimonio e divorzio ?
Lui era davvero molto gentile, ma era in una posizione scomoda : spiegare un "problema" a qualcuno che non ce l'ha è di solito molto arduo. Spiegare un problema a qualcuno che non ce l'ha e quando questo problema non è ancora diventato un cavallo di battaglia per i soliti difensori di tutti gli oppressi del mondo è addirittura impossibile, tant'è che metà del suo tempo lo ha passato a spiegare che il problema c'è e l'altra metà a giustificare l'introduzione di altre leggi nel nostro già troppo obeso codice legislativo.

Ma il sottoscritto a distanza di anni ancora non capisce a cosa servano i PACS (almeno quelli per gli eterosessuali!) : fosse vietato il divorzio potrei capirlo, ma il mtrimonio ormai è diventato quello che è. Ci sono coppie che si rompono dopo 1 anno dalle nozze (e molte pure prima!) e non mi pare che sia questa "tragedia" (come invece dovrebbe essere!).
Non nego che possa esistere un problema, che la fidanzata non la facciano entrare all'ospedale quando lui sta male (certo un po' più di intelligenza e sensibilità da parte dei medici non guasterebbe ogni tanto!) o che molti, per motivi ideologici (guarda caso introdotti dai soliti noti che con le loro paranoie hanno davvero scassato i c.....i a sufficienza per oltre un secolo!), non vogliano "sposarsi", o l'affitto di una casa che si condivide da fidanzatini che in caso di decesso di lui si potrebbe perdere.
Ma a me questi non sembrano "problemoni" tali da richiedere un "contratto a tempo" di matrimonio o una sorta di matrimonio leggero : a parte che la questione non mi pare che si risolverebbe lo stesso. La maggior parte dei fidanzati non se lo pone proprio il problema dei PACS visto che uno pensa che l'amore sia "per sempre"!
E molti si rifiuterebbero pensando che si tratta solo di una via intermedia che non è né carne, né pesce e che anzi bloccherebbe in toto l'arrivo agognato all'altare.
Chissà quanti invece ricorrebbero allo stratagemma dei PACS per tirar sù agevolazioni fiscali e rendere lo stato ancora più "socialista" come non bastasse quello che già è (per non parlare dei vecchietti che si PACSerebbero la pensione in un attimo!).

In conclusione se c'è questo assoluto bisogno, si introducano pure questi PACS per gli eterosessuali, (così 'sta benedetta fidanzatina può trasformarsi nell'angelo custode quando stai male, come è anche giusto!), ma di concedere sgravi fiscali proprio no. Altrimenti diventerebbe un vero e proprio mercimonio e soprattutto ci sarebbero molte più "fregature" e tragedie familiari su una cosa che invece non ammette mezze misure ( e quando parlo di fregature non intendo solo quelle ai danni dello Stato!).

Però purtroppo ormai viviamo in un'era dove bisogna per forza far vedere che si fa qualcosa di nuovo e quindi si va in cerca di nuovi "oppressi" : sembra di vivere in quella vignetta della vecchia che viene costretta ad attraversare la strada dal "boy-scout" di turno.

Se uno vuole c'è il matrimonio e c'è il divorzio : esistono delle cose che sono o non sono e non hanno vie di mezzo (senza aggiungere che se uno vuol lasciare una qualche forma di eredità o altro, esistono altri mezzi giuridici!).

Votate, votate, votate !!!

Con colpevole ritardo vi informo che ben 5 blog di Tocque-Ville sono rientrati fra i primi 15 MIGLIORI BLOG D'EUROPA !!!!!!!!!!!!!!
STRACOMPLIMENTI AI NOSTRI MAGNIFICI (Buzzurro, Robinik, Otimaster, TheRightNation, FreeThougts)

ATTENZIONE : questa è la nostra prima piccola prova del 9 per vedere in quanti riusciamo a mobilitarci. Dobbiamo riuscire a far conquistare ai nostri 5 blog i primi 5 posti quindi DIFFONDETE IL PIU' POSSIBILE IL MESSAGGIO. Io suggerirei alla fine di ogni post di aggiungere il seguente bannerino con la scritta "Vota uno dei MAGNIFICI 5". BISOGNA VOTARE TUTTI I GIORNI.
RICORDATEVI POI CHE ROBINIK, OTIMASTER e THE RIGHT NATION sono anche iscritti a B4CDL quindi mettetevi una mano sulla coscienza !!!

I furbetti dell'atomino

Ieri sera stavo facendo un giro sui siti web che trattano di nuove tecnologie, internet, computer, quando sono "inciampato" su una notizia che mai mi sarei aspettato di trovare.
Non che i siti specializzati non trattino di solito questi argomenti (The Register, che è un po' la Bibbia online per uno che voglia sapere TUTTO, ma proprio TUTTO di nuove tecnologie, non si lascia sfuggire una notizia sulle polemiche relative alle staminali ed addirittura molte volte ci fa sapere cosa sta accadendo in America riguardo al dibattito Darwin-ID), ma roba del genere non l'avevo mai sentita.

Si parla di nanotecnologie e di come il loro uso potrebbe essere "immorale" in un futuro prossimo venturo : per questo molti "scienziati" si stanno dando da fare affinché le legislazioni dei paesi inizino a mettere dei freni allo sviluppo e all'utilizzo di nanotecnologie (purtroppo non riesco a ritrovare dove ho letto questa roba : mi sembra che sia proprio "The Register", ma forse l'hanno "archiviata"! boh).

Io non voglio dare un giudizio affrettato sulla vicenda in sé, perché uno dovrebbe avere in mano tutti gli elementi per discernere cosa ci sia di male nello sviluppare robot invisibili o invece nell'utilizzarli per lo spionaggio : sicuramente gli scienziati non si riferivano a questo.
E ad onor del vero bisogna tenere in mente anche le complicazioni economiche dietro a questi appelli.

Però guardandola su un piano scevro da doppi o tripli pensieri la notizia fa
piacere : almeno a me, che sostituirei robot e computer ovunque fosse possibile.
Vuol dire che il genere umano e quello "scienziatesco" non deve ancora
estinguersi per manifesta "stupidità".
Vuol dire, in parole ancora più semplici, che prima di fare qualcosa ci si domanda seppoi la si possa controllare, il ché non implica che non bisogna farla, ma semplicemente che non si è schiavi del proprio pensiero.
E questo non può che essere un bene!

Quello che mi domando è, a questo punto, quanto pesi negativamente il giudizio della Chiesa nel mondo e in Italia : non voglio fare la vittima, però è vero o no che molti formano un giudizio (a favore) proprio in base alla posizione che i vescovi assumono (contro)?
E' vero o no che prevale ancora in molti l'ideologia marxista per cui la Chiesa viene vista come una droga da combattere ?
Ed è vero sì o no che la quantità di cattolici che prendono posizioni in linea con la Chiesa e solo perché lo dice quest'Ultima è nettamente inferiore a quelli che si fanno un'idea contraria proprio perché di mezzo ci sono i preti ?

Parliamoci chiaro : oggi la Chiesa è un "Peso" anche per molti atei che pur condividendone le posizioni numerose volte vengono bruciati sul rogo in quanto "baciapile" !
Ma tutto ciò non è solo il segno di un'intransigenza e di un retaggio culturale illiberale ?
La regola vorrebbe che la Chiesa (o i partiti, o il sindacato, o i parenti) parlasse e chi proprio non sa nulla (NON TUTTI QUINDI, solo quelli che non hanno possibilità di approfondire!) di una determinata questione si affidi alle parole di coloro di cui ci si fida (l'optimum sarebbe che ognuno avesse una cultura tale da poter sapere TUTTO di TUTTO, ma chi è che al giorno d'oggi con i temi in ballo può dirsi così preparato ?).
Involontariamente perché non era questo lo scopo del post chiudo con l'editoriale di Ferrara : davvero siamo arrivati al punto che bisogna scrivere "non è colpa nostra se oggi ci troviamo sulle posizioni dei vescovi" ?
Aggiungendo ad onor del vero che, almeno in Italia, da quando D'Alema e Fassino hanno detto di essere cattolici, le cose sembrano andare leggermente meglio.

Insomma 'sti pretacci vengono sentiti o no come un "fardello" per chi deve combattere a loro fianco ?
Amen

Volevo fare il ghostbuster

Il primo che ride lo piglio a mazzate...

Da piccolo c'avevo 'sta passioncella : da grande non mi perdo un documentario su fantasmi e dintorni ( i dintorni sarebbero gli UFO che sono, appunto, nei dintorni!).
Però lo stato non ti offre tante possibilità.
Purtroppo l'Italia non è un paese liberale serio.
Altrove mi avrebbero dedicato pure un film. Qui si fa finta di niente !
Sì e no ti permettono di credere in Dio, nei Santi, nelle sedute spiritiche di Prodi, ma se gli vai a chiedere dei soldi per aprire un'agenzia ti rispondono picche.
Magari lo stato ti dà il viagra gratis, ma di aiutarmi ad aprire un negozio per offrire alla gente un servizio per liberarsi di questo fastidioso problema non se ne parla. Venerdì io e un mio amico (non Starsailor con il quale al massimo si può aprire un sexi-shop !) il tentativo l'abbiamo fatto sul serio : sapete che l'impiegato comunale ci ha riso in faccia ? 'St'imbecille...

Eppure io sono sicuro che tutti hanno la loro vicenda fantasmatica da raccontare.
Magari non si azzardano a parlarne, magari lo fanno solo quando l'argomento viene messo alla fine di una serata in cui non si sa più che dire, però... però tutti hanno la loro esperienza.
Guardate che non sto scherzando : la maggior parte della gente ha visto o sentito qualcosa, ma non ci crede... anzi peggio, ci crede, ma si VERGOGNA a dirlo per non passare per matta o chissà che. La cosa bella è che quando vengono a sapere che pure ad altri è capitata la stessa cosa, sono tutti contenti perché sanno di non essere pazzi, ma a quel punto se gli domandi "ma tu ci credi ai fantasmi ?", ti rispondono di NO.

E' incredibile, ma è così : ti dicono di NO e sono tutti convinti.
Ma porcaccia miseria : se TUTTI hanno visto i fantasmi allora questi esistono SI' o NO ?
No.
Non esistono perché non sappiamo come catalogarli (né riprodurli scientificamente direbbe qualcuno).
Ed allora si ignorano e basta.
Una volta hai sentito una mano su una spalla, ma vicino a te non c'era nessuno a distanza di metri...
Senti dei rumori strani o delle voci, ma ... silenzio con tutti.
Trovi le cose spostate e DEVI pensare sempre e solo ad una tua distrazione.
Insomma il mondo è pieno di queste cose, ma le uniche spiegazioni sono quelle in cui è il nostro subconscio a giocarci brutti scherzi.

Ora, ad esempio, il mio amico tornando a casa ha fatto il botto con la macchina : lui dice che è stato uno spiritello dispettoso a girargli il volante e a farlo andare a sbattere, ma all'assicurazione dicono che questo non è un caso previsto e lui dovrà pagare un sacco di soldi.
Io, invece, gli credo.

Come credo a Prodi.

SEGNALAZIONI : innanzitutto in Tocque-ville e in B4CdL abbiamo un altro graditissimo membro che già si era messo in evidenza come co-blogger di Lontana (VI STRACONSIGLIO di leggervi il suo post su Partito Liberale e ORGOGLIO CONSERVATORE : Otimaster c'ha addirittura cambiato il motto del suo blog dopo avelo fatto!): esatto, Perla ora ha un blog tutto suo grazie a Pseudo-sauro. I miei auguri e i miei complimenti!
Poi c'è da segnalare il post di Calimero sui finanziamenti di Prodi a politiche di CONTROLLO DELLE CINESI : da leggere tutto d'un fiato.
Infine questo post si è fantasmaticamente traccabbaccato a The Right Nation : vi assicuro che io non ho fatto nulla. Boh...

Anticipare, dribblare, vincere !

Su B4CdL è iniziato un dibattito che dovrebbe interessare tutti quanti quelli il cui cuore batta per la CdL (e che ovviamente si siano già iscritti!).
Daverik ha posto un problema fondamentale : i nostri blog molte volte servono solo a scambiarci complimenti fra noi, ma quanto influiscono realmente nello spostare voti o quantomeno convincere gli indecisi ?

B4CdL era nata e partita benissimo (più di cento blog iscritti !), ma ora
non basta più avere il bannerino, bisogna DARE UNA SVOLTA, RITAGLIARSI UN
RUOLO nella campagna elettorale.
B4CdL era nata guardando ai blog del GOP, ma non è che uno possa sempre
aspettare che gli altri INVENTINO QUALCOSA : bisogna qualche volta
ANTICIPARLI.

Leggendo i commenti presenti al mio post su B4CdL vengono fuori due linee principali su cui muoversi :
1) MODIFICARE completamente il blog di B4CdL in modo che sia in grado di diventare una raccolta giornaliera degli articoli migliori dei 100 e passa blog associati. (Ovviamente servirebbero volontari per gestirlo e sarebbe gradita la disponibilità di qualcuno!)
2) INVENTARSI qualcosa per AGGREDIRE l'ESTERNO : oltre la parte strettamente relativa al blog, cosa si può fare per CONTARE nella CAMPAGNA ELETTORALE ? Capisco che è difficile, ma per non essere AUTOREFERENZIALI, l'unica cosa PRATICA è sapere di aver spostato qualche voto o almeno tentare di farlo.

Dunque chi avesse qualche idea è davvero pregato di esporla e farsi avanti.
Per quelli che non si sono ancora iscritti, consiglio di farlo,
segnalandosi anche fra questi commenti : ovviamente se aveste qualche difficoltà
nell'inserire quelle due righe di codice nel template non avete che da domandare
(e sarete aiutati !).

Lista Fini-Prestigiacomo...

Oggi c'era un gran bel post di Watergate sulla nuova strategia della CDL per le politiche : la proposta di utilizzare le elezioni del 2006 anche come stumento per chi vorrà finalmente cambiare gli equilibri di coalizione è molto allettante (perché garantirà il voto al centro-destra e allo stesso tempo potrà esprimere il suo parere su questi 5 anni!).
Insomma una trovata molto astuta che Watergate sintetizza con l'ironia definindolo in gergo calcistico "modulo a 3 punte" (per dirne una anche Europa è spaventata da questa nuova strategia della CdL, ma Europa che cacchio conta nel mondo ?).

Invece pare che una delle punte più autorevoli alla successione di Silvio (forse
l'unico con qualche chance) stia per fare il gran salto : una lista lui e la
Prestigiacomo insieme mollando i "vecchi arnesi" di AN. Che dire ? Sicuramente
attrarrà consensi e porterà acqua al mulino della CdL, ma penso pure che sarà
l'ennesima trovata stile "elefantino" con Mario Segni. Più che alla successione
a Berlusconi, Fini ha puntato alla successione in AN.

Nel frattempo Libero ha analizzato un po' di sondaggi che la PRAVDA italiana (intesa come stampa in generale!) ci propina : si dice a mezza bocca che la CDL recupera terreno, ma si continua cmq a far credere che siamo sotto di 7 o 8 punti, mentre invece analizzando per bene i sondaggi si scopre addirittura che ...

Sto seriamente meditando...

L'aria che si respira in questi giorni nella Blogsfera non è affatto delle migliori.
A renderla ancora più velenosa la deprecabile uscita di Rocca su alcuni cittadini di TV.
Ed è anche ripreso il dibattito se fusionismo sì o no, dentro TV : segno che un qualche "disagio" nei cittadini c'è.

Tutti questi eventi non sono slegati tra loro, ma hanno un comune denominatore : non abbiamo tutti lo stesso concetto di liberalismo (e questo ci può stare!), ma sarebbe auspicabile che almeno, chi viaggia sotto le stesse insegne, ed in teoria appoggia la nascita di una cultura liberale anche in Italia, non tirasse fuori la pistola quando le cose non gli stanno bene.

Quello che vorrei far umilmente notare (e spero entro domani di postare qualcosa di serio!) sul dibattito fusionismo e/o Rocca, è che ragionare per schemi politici mi sembra un tantinello superato e fuorviante : come ricorda bene CJ, se venne scelto il nome Tocque-ville invece di Right nation era per un motivo preciso (che allora non condividevo tanto...).

Quel motivo va tenuto in grande considerazione oggi, ma bisognerebbe aggiungere dei paletti "chiari" e non solo di carattere politico (o almeno ciò dovrebbe avvenire in modo limitato) : bisognerebbe introdurre delle specie di linea guida del "liberale moderno" (chiamiamole così!) oltre le quali sapere che si sta andando "oltre".
Così non ci sarebbe bisogno di selezionare i blog : ognuno dovrebbe capirlo da solo dove e quando la "border line" viene attraversata.

Poiché al di fuori di TV sto osservando una certa deriva che non mi pare sia molto liberale (ormai siamo ai poveri del terzo mondo che si "devono dare una regolata e mettersi il preservativo" altrimenti si mangiano tutti i nostri Pan di stelle del Mulino Bianco), ma che viaggia su binari che fino a poco tempo fa erano quanto meno paralleli a quelli di TV, non vorrei che tutto ad un tratto ci trovassimo certe "cose" pure in casa, spacciate come "pratiche liberiste" o che cmq potrebbero autare la "diffusione della libertà". Essere coraggiosi nel mettere a tacere i "fascisti" è abbastanza facile, ma siamo capaci di farlo anche con chi esprime le stesse idee sotto simboli diversi talvolta spacciandosi per di più come "antifascista" ? Già questa mi sembra una bella sfida...

Ed una riflessione dovrebbe avvenire pure sul caso Rocca : io ancora non ho ben capito perché mi sia beccato del fascistello brufoloso con la playstation (tra l'altro ho solo l'Xbox e il Cube).
Non discuto che si possa anche sbagliare, ma pensavo facessimo tutti parte di una stessa famiglia : e TV non è solo un bel banner da attaccare nel blog, o l'ultima trovata "chicchettosa" in fatto di blogsfera, ma è uno stato d'animo. Tutti uniti verso la meta ognuno con le proprie tradizioni.
E' innegabile che Rocca sia uno dei blog aderenti di cui essere più orgogliosi (come moltissimi altri cittadini!), ma quand'anche avesse avuto tutte le ragioni di questo mondo, invece di sparare a zero, poteva usare quel pulsantino in basso ad ogni post con scritto "commenti".
Sinceramente mi sono sentito abbastanza offeso da questa "manifesta" superiorità che io gli riconosco, ma che sarebbe educato non prendersi da soli (e non ho nemmeno ben capito perché della lista dei rei sia stato assolto "solo" il primo cittadino e non tutti! senza nulla togliere al bellissimo post del sindaco che condivido in toto).
Rocca mica doveva chattare con noi "pischelli" notte e dì : si trattava solo di uno scambio di opinioni che poteva essere fatto in altro modo che con i proclami. Sono sicuro che se mandassi una mail a Britney Spears raccatterei almeno una foto con dedica. Qui non siamo sugli altri blog che ormai minacciano il bannaggio se non sei d'accordo con loro!
Oltretutto il termine "fascistelli" in un aggregatore di destra è quantomeno equivoco : fascista è un insulto grave. Le cose che Rocca rinfaccia (e che non sono vere!) le dicono tutti i giorni i comunisti a Berlusconi. Perché quel termine ? Perché continuare a reiterare certi luoghi comuni che alcune delle principali persone insultate hanno anche cercato di estirpare da TV ricevendo pesanti insulti ? Le parole vanno soppesate con più giudizio.
(E non mi soffermo nemmeno sull'oggetto della disputa la cui "infamia" francamente rimane un mistero e mi rifiuto di credere che si possa essere così poco onesti intellettualmente dal pensare davvero che io voglia tenere i vecchi malati in carcere a dispetto della loro condizione!).

Insomma il confine del liberalismo, proprio in virtù del fatto che parliamo di qualcosa che serve a garantire un campo d'azione più "esteso" possibile per tutti, dovrebbe però essere definito "meglio" dopo un'attenta riflessione. Se non riusciamo ad essere liberali nemmeno tra noi è un macello.
Si possono avere tutte le opinioni differenti possibili (certo non comuniste!), ma sui punti di "contatto" tra la tradizione laico-liberale, quella cattolico-liberale e quella conservatrice alcune cosette andrebbero dette. E al più presto, prima che il prossimo tsunami-referendum faccia altri dispersi liberali.

PS : visto che creare un blogroll non è una cosa "onerosa" né economicamte né temporalmente, sarebbe utile farne uno che venga OBBLIGATORIAMENTE esposto su ogni blog. Visto che alcuni blog hanno il problema di inserire un piccolo bannerino, risolviamo così che mi sembra anche più giusto. TV ormai è una community molto importante, chi si iscrive è giusto che riceva pubblicità, ma che dia anche del suo....
UPDATE : ho scritto un pezzo su B4CdL che è cmq molto "legato" ad alcuni dei "problemi" di TV !